Дневник Олега Федотова

38.html

  зачем я вообще даю линк?

  ну, чтобы да, все стало на свои места.

  т.е. да, очевидно, с самого начала я хотел сделать clear & simple (проще говоря, в Ворд), а затем по тупости открыл не ту программу (не Ворд) взял текстуры, кисти, референс, шейпы и т.д.

  читабельность - мой дом радной. особенно в случае, когда и так ясно, кто что и где. олег коцарев просто текстом запостив до жж. и достаточно было.

  с какого чуда, не зная «ководства» наизусть, вообще пользоваться - чем-либо в принципе.

  ну и т.д.

  я уже сталкивался со множеством советов и комментариев подобного характера - о собственных работ, в отношении чужих, они все немного похожи между собой.
  тикать пальцами не буду, потому что - толку.

  но, конечно, «пижжена композиция» это перл.
  композиция по умолчанию не может быть пижженою. точка.

  композиция может быть неудачной или классической (такой, как у всех)

  у меня в библиотеке (на ноут) является, среди прочего, альбом японских логотипов. страница с использованием буквы «а». множество кругов. полосок. строгих форм. широких мазков.

  написал сонет - спиздив композицию, безусловно.

  спиздив буквы в алфавита слова в речи.

  .

  вот, скажем, когда Илья стронговський говорит, что идея цветных полосок с обложки книги краденое, скажем unated colors of benneton (сорі, детали не вспомню, передаю приблизительно надеюсь, сути не меняет) - я сразу готов не согласиться: вокруг нас столько всего полосатого, что дизайнеры и художники уже миллион раз это применили. бенетон - это марка. а полосатых свитер с Шулявского секонд - это просто свитер.

  то же самое с кругами, треугольниками, и, что там, почти со всем. найти оригинал в большинстве случаев просто невозможно.

  взяв Кастом шейп (на который я по-честному дал ссылку; признаюсь, ссылки дал не на все, просто сил бы не хватило - но работа носит некоммерческий характер, насколько мне известно), я, вслед за тем, кто его сделал, сразу спиздив идею в японского флага как минимум.

  ну а разделить лист пополам, ем ... где же первоисточник? ну ладно, пошлемся на первое, что пришло в голову - спиздив идею у европейского окна. хотя правильнее - с иконографикы Хармса. тот внаглу сперму, кажется, с греческой письменности. «Я увижу тебя в окне. я увижу тебя в дверях ».

  Блажен муть.

  иногда до сих пор, когда я сталкиваюсь с подобным, переживаю шок непонимания - неужели люди так могут? но поскольку они могут еще и не так, имуниция успешно производится.

  б) см. а): иллюстрировать банальные суждения, повторены миллион раз, в том числе и мной

  если кому надо более развернуто, пойдите куда-то, почитайте. об этом пишут через одного. и говорят.

  на rbtl (вчера услышал): «что бы мы ни сделали, мы найдем этому логическое обоснование»

  я не такой дока, чтобы точно знать, кто у кого что украл, потому что это спор про курицу и яйцо. особенно на уровне, когда все идеи берутся «с головы», все ищут чего-то нового, ну и вообще, откритий много нам готовит.

  картинка пижжена с фликра, идея сайта тоже спижжена, как и идея жж, идея ведения блогов, использование сети, идея сети ...
  вот, кстати, кому нравятся сумки:

• Какого-казацко-розбийницький фильм
  
• Собственный арбалет
  
• Идея арбалета
  
• Идея изготовления
  
• Духовная жизнь
  
• Жизнь казаков
  
• Многочисленная трубка
  
• Последний зал